Постановление суда № 88902165, 23.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3812/11

6/953/34/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"23" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ПАТ «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса для листування: 61003, м. Харків, площа Павловська, 10, оф. 405), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строків та видачу виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними. Поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу на виконання та видачі дублікату виконавчого документу. Видати виконавчий лист по справі № 2018/2-3812/2011/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Визнати виконавчий лист № 2018/2-3812/2011/10 виданий 05.02.2013 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - втраченим. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2018/2-3812/2011/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Поновити строк пред`явлення виконавчих листів № 2018/2-3812/2011/10, виданих 05.02.20 3 року Київським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Замінити стягувача за виконавчим листами № 2018/2-3812/2011/10, 05.02.20 3 року Київським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ПАТ «ФІДОБАНК».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 23.04.2020 року заяву ПАТ «ФІДОБАНК» прийнято до свого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ПАТ «ФІДОБАНК», суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджетна 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2102 грн.

Заява ПАТ «ФІДОБАНК» містить вимогу щодо видачі дублікату виконавчого лист, у зв`язку з чим заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 63,60 гривень.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса для листування: 61003, м. Харків, площа Павловська, 10, оф. 405), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строків та видачу виконавчих документів – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -