№ 88902156, 23.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21454/19

н/п 3-в/953/35/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Никулеску М. про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 у справі № 953/21454/19 н/п. 3/953/3945/19 громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 864, 00 грн. Вилучені згідно з протоколом № 1136/80700/19, предмети порушення митних правил, а саме: аксесуари для взуття та одягу (пулери для застібок з логотипом «NIKE») у кількості 4 200 шт. (900 шт. зеленого кольору, 3300 шт. помаранчевого кольору), загальною вартістю 3 864,00 грн., які зберігаються коморі Харківської митниці ДФС - конфіскувано на користь держави. Стягнуто з громадянина Китаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

22.04.2020 року до суду надійшло подання Слобожанської митниці Держмитслужби, у якому в.о. заступника начальника митниці Никулеску М. просить внести виправлення до постанови від 12.11.2019 № 953/21454/19 та зазначити ім`я порушника українською як ОСОБА_3 . Подання обґрунтовано тим, що вказану постанову не можливо зареєструвати у автоматичній системі виконавчих проваджень де вносяться дані тільки українським алфавітом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, про доведеність необхідності внесення до постанови суду анкетних даних особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил на українській мові.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Никулеску М. про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року - задовольнити.

Вступну та резолютивну частину постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року по справі № 953/21454/19 н/п. 3/953/3945/19 про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, доповнити анкетними даними порушника, викладеними на українській мові, а саме: ОСОБА_3 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник