Постановление суда № 88901932, 23.04.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/364/20

2/622/284/20

У Х В А Л А

23.04.2020 року смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13А, електронна адреса: zolsrada@ukr.net) про визнання права на земельну частку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати за ним, як колишнім акціонером ВАТ "Промінь", право на земельну частку (пай) ВАТ "Промінь" на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, загальною площею 5,06 га в умовних кадастрових гектарах, згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 13-49-000262, виданого 11.05.1995 року Золочівською районною радою народних депутатів Харківської області за рахунок нерозподілених земель, невитребуваних часток (паїв) ВАТ "Промінь", земель резерву або запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Золочівської селищної ради Харківської області.

В результаті проведеного авторозподілу справу передано судді Черновій О.В. 21.04.2020 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що не всі додатки до позовної заяви завірені належним чином, крім цього позовна заява виготовлена неналежним чином, а саме невірно обрано поля на звороті кожного аркуша.

На усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати позовну заяву виготовлену належним чином, додатки до позовної заяви завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13А, електронна адреса: zolsrada@ukr.net) про визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернова О. В.