№ 88899568, 15.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/559/20

Провадження №3/487/491/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В.,за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м.Миколаєва, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 532334,відповідно до якого 26.01.2020 року о 12.50 год. ОСОБА_1 , в приміщенні аптеки «Соцфарм» за адресою: м.Миколаїв пр. Центральний 15-А висловлювалась нецензурною лайкою, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.173КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась,про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у її відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, диспозицією ст. 173КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджений дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 532334 від 26.01.2020, письмовими поясненнями, рапортом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під ст.173КУпАП України.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн. (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA598999980313080106000014003, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиноюпершою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботиабо за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Щербина