Постановление суда № 88898467, 22.04.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1765/20

Провадження № 2/211/1301/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна (01032, м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.18), та просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 31.01.2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Наталією Сергіївною, за реєстровим номером № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» 15629,03 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року позов залишено без руху для усунення недоліків. Після їх усунення позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин 3-4 статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання витребування з доказів, яке суд згідно ст.84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,175,177,187,274,277,279 ЦПК України,

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16-00 годину 27 травня 2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Сергіївну (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12), надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису, вчиненого 31.01.2019 року за реєстровим № 2411 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» 15629,03 гривень.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.18), надати суду належним чином засвідчені копії постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. по ВП №58538893 про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України,одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Гіда