Постановление суда № 88891674, 22.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6175/20

Провадження №: 1-кп/752/1497/20

У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

22 квітня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі - Пащенко М.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12020100010001935, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Збаравської Н.В.

встановив:

В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. Після оголошення технічної перерви обвинувачена залишила зал судових засідань, та перестала відповідати на телефонні дзвінки, у зв`язку з чим, прокурор просив забезпечити її явку шляхом приводу в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки, суд не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом проводу в судове засідання, призначене об 11 годині 30 хвилин 20 травня 2020 р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 33.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук