Постановление суда № 8888629, 13.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 квітня 2010 рокум.ПолтаваСправа № 2а-825/10/1670           Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Головка А.Б.,

при секретарі –Вовченко Т.П.,

за участю:

представника позивача - Овчаренка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Андора"до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року позивач Приватне підприємство "Андора" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області № 0004902301/0/3189 від 07 жовтня 2009 року та № 0005862302/1/4114 від 28 грудня 2009 року, якими визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в загальному розмірі 98780 грн., з яких за основним платежем 65853 грн. та за штрафними санкціями 32927 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2010 року провадження у справі відкрито, та у відповідача витребувано документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 5247/23-209/25154632 від 24.09.2009 р. і завірені належним чином копії додатків до акту перевірки № 5247/23-209/25154632 від 24.09.2009 р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Вимоги ухвали суду від 27.02.2010 року відповідачем не виконано, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечено за умови наявності у справі доказів про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

          Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

          Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

          У ході судового розгляду справи з’ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

З метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача – Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції: документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 5247/23-209/25154632 від 24.09.2009 р.; завірені належним чином копії додатків до акту перевірки № 5247/23-209/25154632 від 24.09.2009 р.; копії податкових декларацій позивача з податку на прибуток підприємства за ІУ кв. 2006 р., І-ІУ кв. 2007 року, І кв. 2008 року, ІІ кв. 2008 року, І кв. 2009 року, ІІ кв. 2009 року; розрахунок суми податкового зобов"язання, визначеного податковим повідомлення-рішенням № 000586/2301/1/4114 від 28.12.2009 року; письмове обґрунтування встановлених перевіркою порушень, за результатами яких позивачу визначено податкове зобов"язання з податку на прибуток податковим повідомлення-рішенням № 000586/2301/1/4114 від 28.12.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Витребувати від відповідача –Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції: документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 5247/23-209/25154632 від 24.09.2009 р.; завірені належним чином копії додатків до акту перевірки № 5247/23-209/25154632 від 24.09.2009 р.; копії податкових декларацій позивача з податку на прибуток підприємства за ІУ кв. 2006 р., І-ІУ кв. 2007 року, І кв. 2008 року, ІІ кв. 2008 року, І кв. 2009 року, ІІ кв. 2009 року; розрахунок суми податкового зобов"язання, визначеного податковим повідомлення-рішенням № 000586/2301/1/4114 від 28.12.2009 року; письмове обґрунтування встановлених перевіркою порушень, за результатами яких позивачу визначено податкове зобов"язання з податку на прибуток податковим повідомлення-рішенням № 000586/2301/1/4114 від 28.12.2009 року.

          Зазначені документи надати у строк до 23 квітня 2010 року.

          Попередити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.          

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Суддя                                                                                 А.Б. Головко

          < Текст >¦