
Справа № 953/21888/19
н/п 2-с/953/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2019 року виданого за завою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 15.11.2019 року виданого за завою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3177,45 грн.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; наказ, що оспорюється.
Всупереч вимогам ст. 170 боржником у заяві про скасування судового наказу не зазначено його повне ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, а також до заяви не додано копію наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано без додержання вимог ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2019 року виданого за завою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
Судебное решение № 88878216, Київський районний суд м. Харкова было принято 22.04.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 953/21888/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: