Постановление суда № 88872396, 22.04.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/230/2020

Справа № 679/498/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. від 21.04.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко Оксани Миколаївни.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року, справу розподілено судді Базарнику Б.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Долучені позивачем до позову копії документів належним чином не завірені.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, долучені позивачем до позову копії документів належним чином не завірені.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачу в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовними вимогами про зобов`язання вчинити дії, підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звертається до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, однак судовий збір не сплачує, а тому за подання позовної вимоги немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за кожну позовну вимогу, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код -22030101, рахунок UA288999980313151206000022743, код за ЄДРПОУ – 37858841 Одержувач - УК у м. Нетішин/отг м.Нетішин, 22030101, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина міста Нетішин», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Б.І. Базарник