№ 88865272, 22.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1139/20

Провадження № 3/712/810/20

22 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 о 22 год. 48 хв. в м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків синього і червоного кольору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою вул. Смілянська, 126/2, м.Черкаси.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Адвокат Гричаненко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що останній вину не визнає, оскільки стверджує, що зупинився відразу на вимогу поліцейських. Разом з тим, адвокат зазначив, що якщо суд прийде до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, то просив застосувати найбільш м`яке адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, адвокатом Гричаненком О.М. та Кобзар С.В., суду не надано жодних доказів, на підтвердження доводів, щодо зупинки останнього на вимогу поліцейських.

На підставі вищевикладеного, а також враховувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник