Постановление суда № 88865150, 22.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3427/17

Провадження 6-а/711/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого субєктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним рішення вчиненого субєктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул.. Смілянська, 57) про визнання відмови протиправною, зобов`язання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул.. Богомольця, буд. 10).

31 травня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі до прийняття Верховним судом України (Вищий адміністративний суд України) рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.

08 квітня 2020 року Верховним Судом України ухвалено постанову, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі залишено без змін.

Відповідно до ст.. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого субєктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.

Призначити судове засідання на 28 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб