Постановление суда № 88863388, 21.04.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/723/20

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

15 квітня 2020 року на адресу суду від ПАТ “Страхова Група “ТАС” надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши вказаний відзив та інші матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У цьому випадку відповідач не додав до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, що є недодержанням вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 та п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, суд вважає за потрібне повернути відзив ПАТ “Страхова компанія “ТАС” без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відзив ПАТ “Страхова компанія “ТАС” від 15 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік