Решение № 8886113, 13.04.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-630/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2913,35 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору № 248104-cred від 04.09.2008 р. ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком погашення по 19.02.2010 р. зі сплатою 32% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Станом на 26.03.2010 р. відповідач має заборгованість – 2913,35 гривень.

Поручителями за кредитним договором відповідно до договорів поручительства від 04.09.2008 р. виступили ОСОБА_2 № 248104/01 та ОСОБА_3 № 248104/02.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються Представник позивача у судовому засіданні змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 2993,59 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 проти позову заперечувала і не згодна з сумою боргу, оскільки вважає, що розрахунки надані представником позивача не правильні.

Другий співвідповідач ОСОБА_3 пояснив, що залишає розгляд справи на розсуд суду.

Вислухавши доводи позивача, пояснення відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2008 р. між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_4 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком погашення по 19.02.2010 р. зі сплатою 32% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 248104/01 від 04.09.2008 р. укладений з поручителем – ОСОБА_2 та № 248104/02 від 04.09.2008 р. укладений з поручителем – ОСОБА_3.

Станом на 26.03.2010 р. відповідач має заборгованість – 2993,59 гривень, яка складається з наступного:

- 2674,43 грн. заборгованість за кредитом;

- - 319,16 грн. заборгованість за відсотками;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором кредиту у розмірі 2993,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526,554,610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, розташованого за адресою вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29098829000000 МФО 305299 заборгованість за договором у розмірі 2993 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто три) гривень 59 копійки.

Стягнути з відповідачів солідарно, на користь ПАТ комерційного банку “ПриватБанк”, судовий збір у розмірі 51 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді