Постановление суда № 88859574, 21.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 квітня 2020 року м. Київ №320/4411/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт»

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №320/4411/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 15.02.2019 №UA125110/2019/110002/2, визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 15.02.2019 №UA125110/2019/110002/2.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №320/4411/19 набрало законної сили 13.04.2020 у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративні справі №320/4411/19, а саме: Київську митницю ДФС на його правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Враховуючи обов`язок суду щодо розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи, зважаючи на запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку та про проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі без необхідності прибуття у судове засідання заінтересованих осіб та учасників справи.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративні справі №320/4411/19 на 29 квітня 2020 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Судове засідання провести без участі заінтересованих осіб та учасників справи.

4. Встановити сторонам у справі та заінтересованим особам строк для подання своїх заперечень, доводів і міркувань щодо заяви про заміну боржника у виконавчому листі - до 10:30 год. 29.04.2020.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.