Решение № 8885874, 29.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-559/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2009 року

м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі: Стрижак О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0GA00006029 від 19.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 191 доллар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 96% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19.04.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 уклали договір іпотеки № № MKV0GA00006029 від 19.04.2006 року, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 34, 6 кв.м., який розташований в с.Веряця, по вул. Червоноармійська, 126, Виноградівського району, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 26.02.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 1 416, 99 доллари США.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від заявлених вимог щодо виселення громадян з житлового будинку, звернення стягнення на земельну ділянку, та стягнення 8, 5 грн.судового збору. В іншій частині позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0GA00006029 від 19.04.2006 року /а.с.5-7/ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 191 доллар США з кінцевим терміном повернення 19.04.2010 року.

З договору іпотеки № MKV0GA00006029 від 19.04.2006 року /а.с.8-10/ вбачається, що відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 34, 6 кв.м., який розташований в с.Веряця. по вул. Червоноармійська, 126, Виноградівського району.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 4/ станом на 26.02.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1416, 99 долларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст.3З ЗУ «Про іпотеку», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент

настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33-38 ЗУ «Про іпотеку», ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0GA00006029 від 19.04.2006 року, в розмірі 1416, 99 долларів США, що становить 10 910, 82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями, загальною площею 34, 6 кв.м., житлова площа 16, 9 кв.м., що розташований в с.Веряця, по вул. Червоноармійська, 126, Виноградівського району, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 109, 11 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.