Постановление суда № 888508, 26.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

26.07.07 Справа № 5/160пн.

Суддя Закропивний О.В., заяву Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" по справі за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Слов’янський торговець", м.Луганськ

до Відкритого акціонерного типу "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ВАТ "Слов’янський комерційний центр", м. Луганськ

про витребування майна та стягнення збитків

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув ;

від відповідача – Онищенко А.В. за дов. від 21.12.06. № 14403;

від 3-ї особи ВАТ "Слов’янський комерційний центр" –Чередніченко В.А. ген. директор;

від 3-ї особи Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" –не прибув,

в с т а н о в и в :

Суть спору: відповідача звернувся із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.11.06. № 5/160пн про повернення АТЗТ "Слов’янський торговець" (м. Луганськ, вул. Орджонікідзе, 38, код 23481829) металопрокат в кількості 373 тони 900 кілограм.

Відповідач надав суду пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення в якій зазначив, що на складах його підприємства відсутній металопрокат, який підлягає поверненню позивачу згідно рішення господарського суду Луганської області від 20.11.06. у даній справі.

3-я особа ВАТ "Слов’янський комерційний центр" подав суду клопотання від 26.07.07. № 02Х про відкладення розгляду заяви, оскільки через брак часу у нього не було можливості підготуватись до цього судового засідання.

Позивач та треті особи вимоги суду не виконали, представник позивача та третьої особи Луганської філії АКБ "Укрсоцбанк" у судове засідання суду прибули.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.07 р. о 15 год. 00 хв.

2.Зобов’язати позивача надати: подати, підписані повноважною особою, пояснення на заяву відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення, при наявності заперечень до заявлених вимог –документальне підтвердження доводів ( до справи).

3. 3-х осіб –подати, підписані повноважною особою, пояснення на заяву відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення, при наявності заперечень до заявлених вимог –документальне підтвердження доводів ( до справи).

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя О.В. Закропивний