№ 8884875, 02.02.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-245/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 02 лютого 2010 р.

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області Тараньова В.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції Калінінського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є директором ТОВ «Енергетік», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2009 року на підставі акту звірки № 3312/05/61/23/20356762 від 17.12.2009 року головним ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Енергетік» ОСОБА_2 При перевірці було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , невидача покупцеві розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО. Тобто порушення п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування регістраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не з*явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки субєкта підприємницької діяльності та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155-1 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: