Постановление суда № 88843158, 21.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2843/20

2/296/1620/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 14.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 .

2. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

ІІ. ВИМОГИ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

3. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

4. Відповідно до частини 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

ІІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

5. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу не відомі реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання на наявні засоби зв"язку відповідача.

6. Водночас, позовна заява не містить відомостей про місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, чи його заняття (роботи), що унеможливлює визначення підсудності даної справи.

7. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

8. Натомість, позивачам не надано суду достатніх доказів, які свідчили би про важкий майновий стан та неможливість сплати судового збору, а відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, саме по собі не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

9. За вказаних обставин суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

10. Згідно із частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11. Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

12. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

13. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

14. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, із зазначенням останнього відомого місця проживання відповідача або проживання, поданням документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. Також позивач повинен додати до нової належним чином оформленої позовної заяви її копії для направлення відповідачу у справі.

Судовий збір підлягає зарахуванню на рахунок UA878999980313191206000006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер справи, Корольовський районний суд м.Житомира.

Керуючись статтями 27, 28, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота