Постановление суда № 88836849, 21.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Справа № 160/3820/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Дніпро" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та відшкодування спричиненної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Дніпро" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та відшкодування спричиненної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 48 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, оскільки позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням (діями, бездіяльністю) органу державну владу, яка у відповідності до вимог статті 1173 ЦК України повинна відшкодовуватися державою. Крім того, у відповідності до Положення про Державну казначейську службу України, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 року № 215, саме Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Дніпро" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та відшкодування спричиненної шкоди та відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду направити співвідповідачу Державній казначейській службі України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази направлення (чек відділення поштового зв`язку, розписка про отримання тощо).

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 травня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .

Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача - Київську митницю Держмитслужби, надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно того, що відповідач є правонаступником Житомирської митниці ДФС, копію рішення керівника митного органу про взяття проб (зразків) товару позивача під час здійснення його митного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Запропонувати позивачу надати суду докази оплати сум, які визначені ним в якості збитків (платіжні доручення, квитанції банківських установ тощо); розшифровку витрат експедитора "залізний тариф" та "додаткові збори", які оплатив (мусить оплатити) позивач.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.