Приговор № 8883617, 09.02.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело №1-224/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи - Пономаренко Г.И.,

при секретаре - Антоновой О.С.,

с участием прокурора - Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца стан. Введенской Купганской области Россия, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.3.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 26 ноября 2008 года примерно в 12.00 часов, находясь на территории городской свалки г. Мариуполя, расположенной в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного ношения, хранения и приобретения огнестрельного оружия, незаконно приобрел (нашел) двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие, которое положил за поясом одетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории г. Мариуполя.

28 ноября 2008 года примерно в 13 час 20 минут работники милиции, находясь на территории городского кладбища, расположенного по ул. К.Либнехта в Жовтневом районе г. Мариуполя, в присутствии двух понятых провели осмотр, в результате которого у ОСОБА_1 за поясом одетых на нем спортивных брюк под курткой был обнаружен и изъят обрез ружья, изготовленный самодельным способом, который согласно заключения судебно-баллстической экспертизы № 836 от 26.12.2008 года является нестандартным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения стволов до достаточной длины ствола 315 мм и удаления ложа охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б» № 58523. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов из правого ствола охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законном разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. Действительно, 26.11.2008 года примерно в 12.00 часов на городской свалке нашел ружье с двумя стволами, которое положил за пояс брюк и стал незаконно хранить при себе. 28.11.2008 года примерно в 13 часов 20 минут на территории городского кладбища по ул. К.Либнехта к нему подошли работники милиции и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него ружье.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах в диспансерах города Мариуполя не состоит, преступление совершил средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст.ст.75, 16 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 187 гривен 20 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: обрез, находящийся в Жовтневом РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 055582* от 19.12.2008 года) - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде из города Маріуполя оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно - баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914, МФО 834016, 187 гривен 20 копейки.

Вещественные доказательства по делу: оюрез, находящийся в Жовтневом РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 055582* от 19.12.2008 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.