Постановление суда № 88831217, 17.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/505/20

Господарський суд Київської області у складі судді Андрія Федоровича Черногуза, перевіривши позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Мізан" (09052, Київська обл., Сквирський район, с. Антонів, вул. Перемоги, буд. 17, ЄДРПОУ 31100856) до Фізичної особи-підприємця Маранєлі Тамари ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 21.02.2020 Приватного підприємства "Фірма "Мізан" до Фізичної особи-підприємця Маранєлі Тамари про стягнення 1859,00 доларів США боргу, 3092,22 доларів США пені та 84,72 доларів США 3% річних.

Ухвалою від 06.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення такої ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З рекомендованого повідомлення № 0103272741070 від 11.03.2020 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було вручено йому 19.03.2020.

Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу Українич, ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України сплив 31.03.2020.

Водночас, 10.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 08.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що позивач, обгрунтовуючи усунення нодоліків позовної заяви у строк встановлений судом зазначає, що ухвала Господарського суду Київської області отримана ним 06.04.2020.

З огляду на вказані обставини суд повідомляє, що зазначення позивачем неправильної дати отримання ухвали від 06.04.2020 розцінюється судом як введення його в оману, позаяк, в матеріалах справи наявні фактичні дані, які підтверджують отримання позивачем вказаної ухвали - 19.03.2020.

Поряд з тим, у поданій заяві про усунення недоліків відсутнє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке має подаватись позивачем у відповідності до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі його пропущення.

Відтак, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви б/н від 21.02.2020 у строк встановлений судом ухвалою від 06.03.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 21.02.2020 Приватного підприємства "Фірма "Мізан" до Фізичної особи-підприємця Маранєлі Тамари про стягнення 1859,00 доларів США боргу, 3092,22 доларів США пені та 84,72 доларів США 3% річних - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 17.04.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз