Решение № 8883023, 12.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" квітня 2010 р. по справі № 8/28-38

За позовом Державного підприємства “Цуманське лісове господарство”,

смт. Цумань Ківерцівського району

до Підприємця ОСОБА_1, с. Сошичне Камінь Каширського району

про стягнення 19 477 грн. 70 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Мельник О.В., довіреність від 11.01.2010 року №15

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач державне підприємство “Цуманське лісове господарство” звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 477 грн. 70 коп. заборгованості, в т. ч. 15570 грн. 04 коп. боргу за поставлений по довіреностях №302195 від 02.11.2007 року, №302937 від 01.12.2007 року, №302938 від 01.01.2008 року згідно товарно-транспортних накладних від 05.11.2007 року №740757, від 13.11.2007 року №740776, від 03.12.2007 року №740778, від 06.12.2007 року 740777, від 24.01.2008 року №288428 товар, 3223 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 684 грн. 66 коп. річних та судових витрат по справі: 196 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 29.03.2010 року не виконала, витребувані судом документи не подала, в судове засідання не зявилась, хоч була вчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-29/4816 від 08.04.2010 року).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач державне підприємство “Цуманське лісове господарство” відпустив відповідачу - підприємцю ОСОБА_1 лісопродукцію по довіреностях №302195 від 02.11.2007 року, №302937 від 01.12.2007 року, №302938 від 01.01.2008 року згідно товарно-транспортних накладних від 05.11.2007 року №740757, від 13.11.2007 року №740776, від 03.12.2007 року №740778, від 06.12.2007 року 740777, від 24.01.2008 року №288428 (а. с. 8-15) на загальну суму 62 748 грн. 62 коп.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, на суму 47 178 грн. 58 коп. (банківські виписки, а. с. 16-21).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобовязання виникли на підставі товарно-транспортних накладних від 05.11.2007 року №740757, від 13.11.2007 року №740776, від 03.12.2007 року №740778, від 06.12.2007 року 740777, від 24.01.2008 року №288428.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобовязання ні в накладних, ні в довіреностях не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив відповідачу вимогу про оплату боргу в сумі 15 570 грн. 04 коп. №1126 від 10.09.2008 року (а. с. 22-23), що залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача в сумі 15 570 грн. 04 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 684 грн. 66 коп. річних за період з 01.10.2008 року по 19.03.2010 року та 3223 грн. 00 коп. збитків від інфляції за жовтень 2008 року - лютий 2010 року підставні та підлягають до стягнення в силу

ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 194 грн. 78 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, с. Сошичне Камінь Каширського району, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484 на користь державного підприємства "Цуманське лісове гоподарство", Ківерцівський район, смт.Цумань, вул.. Жовтнева, 124,

код 00991491, р/р 260008936 в Райффайзен Банк Аваль м. Рівне, МФО 333227,

- 15570 грн. 04 коп. основного боргу, 3223 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 684 грн. 66 коп. річних, 194 грн. 78 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 19 908 грн. 48 коп. (девятнадцять тисяч девятсот вісім грн. 48 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 12.04.2010 року

Суддя Кравчук А.М.