Решение № 8882966, 07.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р. Справа № 01/41-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арго”, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області

до державного підприємства “Камінь-Каширський лісгосп”, м. Камінь-Каширський

про стягнення 1 500 грн.,

                                                                                                    Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 1500 грн. заборгованості за передані на підставі видаткової накладної № 382 від 24.12.2008р. продукти харчування.

1.04.2010р. відповідачем надіслано до господарського суду відзив, в якому відповідач позов не визнає, мотивуючи тим, що повністю перерахував суму заборгованості, просить судові витрати покласти на позивача.

Справу розглянуто за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4301029057863.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

ТзОВ “Арго” на підставі видаткової накладної № 382 від 24.12.2008р. передало державному підприємству “Камінь-Каширський лісгосп” продукти харчування на загальну суму 4889,16 грн.

Звертаючись з позовом до господарського суду позивач вказував, що відповідач оплату даного товару провів частково –на суму 3389,16 грн., заборгованість складає 1 500 грн.

Проте в процесі судового розгляду встановлено, що відповідачем 1150 грн. було оплачено до подачі позову до суду (позов подано до суду 16.03.2010р.), що підтверджується платіжним дорученням № 244 від 4.02.2010р., № 339 від 11.02.2010р., № 14 від 15.03.2010р., які не враховані позивачем при підготовці позову, а 350 грн. - після подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 17.03.2010р.

Враховуючи наведене, в позові про стягнення 1150 грн. заборгованості слід відмовити, оскільки цю оплату було проведено відповідачем ще до подачі позову до суду, а провадження у справі в частині стягнення 350 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Оскільки оплату заборгованості на суму 350 грн. проведено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до цієї суми.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

          1. В позові про стягнення 1150 грн. заборгованості відмовити.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 350 грн. заборгованості припинити.

3. Стягнути із державного підприємства “Камінь-Каширський лісгосп” ( Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 42, код ЄДРПОУ 00991568) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22, поштова адреса: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, код ЄДРПОУ 25092641, МФО 351005, р/р 26005059325600 в АКІБ «Укрсиббанк») 23 грн. 76 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 55 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                І.О.Якушева