Постановление суда № 88829343, 02.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2867/18

Провадження № 2/541/315/2020

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю: секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву Акціонерного товариства «Акцент- Банк» про поновлення строку, подану у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 03.05.2019 позовні вимоги АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 задоволено частково стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором АВНОRH14541247 від 05.09.2016 в сумі 41896 грн. 35 коп.

11.10.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

За наслідками розгляду заяви ухвалою суду від 09.12.2019 заочне рішення суду від 03.05.2019 скасоване а справу призначено в порядку загального провадження.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Остапенко А.І. подали до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що відповідачка не підписувала жодних документів у відділеннях АТ «Акцент-Банк», окрім отримання переводу. Тому з метою спростування обставин, викладених на обґрунтування позову, стверджуючи, що вона не підписував кредитний договір від 05.09.2016 року, на підставі якого позивач просить стягнути з неї заборгованість, просили доручити проведення експертизи Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім.. Засл. Професора МС Бокаріуса.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року призначено проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року для проведення експертизи витребувано у відповідача оригінал Заяви позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , датованої 05.09.2016, Довідку про умови кредитування Акцент-Банк та сукупну вартість споживчого кредиту, датованому 05.09.2016 та підписану від імені ОСОБА_1 , Графік погашення кредиту (№Договору АВНОRH14541247) від 05.09.2016 підписану від імені ОСОБА_1 . Визначено процесуальний строк для надання відповідних доказів.

02.04.2020 року на адресу суду надійщло клопотання представника АТ «Акцент- Банк» про продовження процесуального строку для надання витребуваних доказів у зв`язку з неможливістю їх надання через запровадження карантинних заходів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Загальновідомим є факт запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Запровадження даних заходів зумовили виникнення обставин, які об`єктивно перешкоджають учасникам судового процесу виконати, покладені на них процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч.ч. 1,3,6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року), продовжено процесуальні строки визначені ст.ст.83,84 ЦПК України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 76, 83,84, 121, 127 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву АТ «Акцент- Банк» - задовольнити.

Процесуальний строк, встановлений ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2020 року для надання витребуваних у відповідача доказів – поновити.

Зобов`язати АТ «Акцент- Банк» надати оригінал Заяви позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , датованої 05.09.2016, Довідку про умови кредитування Акцент-Банк та сукупну вартість споживчого кредиту, датованому 05.09.2016 та підписану від імені ОСОБА_1 , Графік погашення кредиту (№Договору АВНОRH14541247) від 05.09.2016 підписану від імені ОСОБА_1 у строк до 14 травня 2020 року та у строк, передбачений п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року), а саме, дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський