№ 88827746, 30.03.2020, Міловський районний суд Луганської області

418/964/20

3/418/808/20

ПОСТАНОВА

іменем України

"30" березня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з Головного управління ДПС у Луганської області у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 30.03.2020 року, складеного відносно керівника приватного підприємства «Джерело-СВ» ОСОБА_1 слідує, що 12 березня 2020 року встановлений факт порушення порядку веденення податкового обліку, а саме актом камеральної перевірки приватного підприємства «Джерело-СВ» від 24.02.2020 № 000104/12-32-54-05/41674174, було виявлено несвоєчасну сплату до бюджету сум акцизного податку, так при граничному терміні сплати 07.09.2019 року та 31.09.2019 року фактична сплата відбулась 17.01.2020 року, що призвело до порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов`язань з акцизного податку на 131 та 109 днів відповідно, в порушення вимог підпункту 16.1.3 пункту 16.1 та пункту 49.18 пункту 49.2 1 статті 49 розділу II, пункту 223.2 статті 223 розділу податкового кодексу України, вчиненне діяння містить склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що правопорушення керівником приватного підприємства «Джерело-СВ» ОСОБА_1 було вчинене 07.09.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення. Враховуючи, що з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне провадження закрити.

Згідно з п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо керівника приватного підприємства «Джерело-СВ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол