Постановление суда № 8881848, 15.04.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц-886/10 Головуючий у 1 інстанції – Кухтей Р.В.

Категорія – 27 Доповідач - Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

15 квітня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2010 року про відстрочку виконання рішення цього ж суду від 16 грудня 2008 року в справі за його позовом до приватного підприємства «Арт-буд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач при поданні апеляційної скарги на постановлену в даній справі ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2010 року не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України його скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити назву, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 25 квітня 2010 року.

Роз'яснити, що, коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: