Постановление суда № 88817516, 14.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.04.20

Справа № 932/4332/20

Провадження №1-кс/932/2248/20

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., з участю секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження від 27 лютого 2020 року № 42020040000000124).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області Шпаком О. О., подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП «Жилсервіс-2» ДМР і які становлять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування здійснюється на підставі заяви директора ТОВ «МЕГА ЛІНК» ОСОБА_1 , згідно якої керівник КП «Жилсервіс-2» ДМР ОСОБА_2 , зловживає службовими становищем під час прийняття на баланс комунального підприємства телекомунікаційного обладнання ТОВ «МЕГА ЛІНК».

Прокурор просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.

27 лютого 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000124внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями: заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапорту, запитів,досудовим розслідуванням встановлено, що керівник КП «Жилсервіс-2» ДМР ОСОБА_2 , зловживає службовими становищем під час прийняття на баланс комунального підприємства телекомунікаційного обладнання ТОВ «МЕГА ЛІНК».

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні КП «Жилсервіс-2» ДМР необхідна для підтвердження повідомлених заявником ОСОБА_1 обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання, поданепрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області Шпаком О. О.,(кримінальне провадження від 27 лютого 2020 року № 42020040000000124), – задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 2прокуратури Дніпропетровської області Шпаку О. О., а також слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Андрущенку І. В.та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні КП «Жилсервіс-2» ДМР (код 32350310), а саме: статут КП «Жилсервіс-2» ДМР; рішення власника про призначення на посаду та посадова інструкція директораКП «Жилсервіс-2» ДМР; положення про відділ бухгалтерського облікуКП «Жилсервіс-2» ДМР; наказ про призначення на посаду та посадова інструкція головного бухгалтера КП «Жилсервіс-2» ДМР; договір № 6 від 01 серпня 2013 року між КП «Жилсервіс-2» ДМР та ТОВ «Мега Лінк» про встановлення сервітуту, додатки та додаткові угоди до нього, акти виконаних робітта інформацію про стан виконання вказаного договору; порядок визначення розміру плати за доступ до інфраструктури об`єкта будівництва; договір № 49/6/04/2018 від 06 квітня 2018 року між КП «Жилсервіс-2» ДМР та ТОВ «Мега Лінк» про доступ до інфраструктури об`єктів будівництва додатки та додаткові угоди до нього, акти виконаних робіт та інформацію про стан виконання вказаного договору; документальне підтвердження порушення ТОВ «Мега Лінк» умов договорів № 6 від 01 серпня 2013 року та № 49/6/04/2018 від 06 квітня 2018 року; лист КП «Жилсервіс-2» ДМР № 3/1822 від 28 листопада 2018 року та документи, які підтверджують викладену в листі інформацію; документально підтверджена інформація про причини з яких КП «Жилсервіс-2» повідомило ТОВ «Мега Лінк» про розірвання договору № 49/6/04/2018 від 06 квітня 2018 року; лист ТОВ «Мега Лінк» № 177 від 12 грудня 2018 року на адресу КП «Жилсервіс-2» ДМР з додатками до нього; лист КП «Жилсервіс-2» ДМР № 3/31 від 08 січня 2019 року та документи, які підтверджують викладену в листі інформацію; матеріали проведених в 2018-2020 роках КП «Жилсервіс-2» інвентаризацій будинкових розподільчих мереж та іншого телекомунікаційного обладнання; лист ТОВ «Мега Лінк» № 166 від 12 вересня 2019 року на адресу КП «Жилсервіс-2» ДМР з додатками до нього; відповідь КП «Жилсервіс-2» ДМР на лист ТОВ «Мега Лінк» № 166 від 12 вересня 2019 року; лист ТОВ «Мега Лінк» № 222 від 13 листопада 2019 року на адресу КП «Жилсервіс-2» ДМР з додатками до нього; відповідь КП «Жилсервіс-2» ДМР на лист ТОВ «Мега Лінк» № 222 від 13 листопада 2019 року; документи та матеріали, які КП «Жилсервіс-2» направляло до Дніпровської міської ради з питань виявлення безхазяйних будинкових розподільчих мереж; матеріали незалежної оцінки вартості будинкових розподільчих мереж, проведеної на виконання рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 1135 від 26 листопада 2019 року «Про проведення незалежної оцінки вартості та зарахування на позабалансовий рахунок КП «Жилсервіс-2» ДМР та КП «ЖГ Самарського району» ДМР безхазяйних будинкових розподільчих мереж; документальне підтвердження прийняття на позабалансовий рахунок будинкових розподільчих мереж відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 1135 від 26 листопада 2019 року «Про проведення незалежної оцінки вартості та зарахування на позабалансовий рахунок КП «Жилсервіс-2» ДМР та КП «ЖГ Самарського району» ДМР безхазяйних будинкових розподільчих мережз можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев