Постановление суда № 88813301, 16.04.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/802/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Об`єкт”, с. Клячаново Мукачівського району

про стягнення 60337,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Далгакиран компресор Україна” про стягнення суми 60337,80 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Об`єкт”, яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань за Договором оренди обладнання 038-О/2017 від 12.07.2017.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду була надіслана учасникам справи 17.01.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в тому числі і Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» на адресу: 89623, Закарпатська обл., Мукачівський район, смт. Клячаново, вул. Мукачівська, 125"(ідентифікатор поштового відправлення: 8850101133241).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок": оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Послуги з пересилання реєстрованих поштових відправлень – судової кореспонденції Господарського суду Закарпатської області надає ПАТ "Укрпошта", в особі Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта" на підставі укладеного між ними договору про надання послуг з пересилання реєстрованих поштових відправлень з додатковим сервісом "Кур`єрська доставка" від 21.01.2019 № 28-19.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 19.09.2014 р. N 449, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з п. п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 з наступними змінами, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка” рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (не пізніше ніж протягом наступного робочого дня). Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Разом з тим, з дня відправлення судом рекомендованої поштової кореспонденції (17.01.2020), на адресу суду органом зв`язку повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення позивачу 20.01.2020, в той час як таке ж рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване відповідачу – ТОВ «Буд-Об`єкт» з Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта", яке обслуговує Господарський суд Закарпатської області, не повернулося. Не повернулося на адресу суду і саме поштове відправлення (конверт з ідентифікатором поштового відправлення: 8850101133241) з відміткою про причини не вручення.

Судом самостійно перевірено інформацію щодо пересилання вказаного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з наявною на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" в розділі пошуку поштових відправлень (трекінг) інформацією, поштове відправлення з ідентифікатором 8850101133241 знаходиться з 17.01.2020 на сортувальному центрі м. Ужгорода.

З огляду на таке, судом 01.04.2020 було скеровано до Закарпатської дирекції «Укрпошта» лист з клопотанням вжити невідкладних заходів для розшуку та повернення на адресу Господарського суду Закарпатської області повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор 8850101133241) з відміткою про вручення або поштового відправлення з відміткою про причини невручення.

У відповідь на звернення суду заступником директора Закарпатської філії АТ «Укрпошта» повідомлено, що запитуване судом поштове відправлення - рекомендований лист за: № 8850101133241 від 17.01.2020 року, адресований ТОВ «Буд-Об`єкт», на адресу: вул. Мукачівська, 125, смт. Клячаново, Мукачівського району, 89623, був вручений представнику за дорученням 18.01.2020 року. При цьому, ані повідомлення з відміткою про вручення адресату, ані доказів про надіслання такого на адресу Господарського суду Закарпатської області до відповіді долучено не було.

Крім того, вказаною відповіддю повідомлено суд про можливість самостійно отримувати інформацію щодо пересилання реєстрованих поштових відправлень протягом шести місяців з дня приймання їх для пересилання, шляхом використання відповідної форми пошуку на сайті «Укрпошти» за посиланням: ukrposhta.ua/иа/vidslidkuvati-forma-poshuku. Така рекомендація органу зв`язку є недоречною з огляду на те, що при зверненні з клопотанням від 01.04.2020 про надіслання та повернення запитуваного судом рекомендованого відправлення судом було долучено скрін-шот цього сайту з результатами пошуку зазначеного відправлення. Більше того, станом на день постановлення цієї ухвали інформація на сайті щодо поштового відправлення (ідентифікатор 8850101133241) не змінилася – відправлення знаходиться на сортувальному центрі у м. Ужгороді, що суперечить наданій листі від 13.04.2020 №0130/1 заступником директора Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» інформації.

Між тим, суд скористався також можливістю та звернувся за консультацією до Контакт-Центру за телефоном 0 800 300 545 для з`ясування дійсних обставин справи, - наявна на сайті «Укопошта» інформація щодо стану пересилання відправлення (ідентифікатор 8850101133241 знаходиться на сортувальному центрі) була в телефонному режимі підтверджена.

Отже, у порушення п.116 Правил та Нормативів, ухвала суду від 16.01.2020 адресату не вручена, протягом тридцяти днів не вчинено будь-яких дій з її доставки адресату, до суду в установлені строки не повернуто повідомлення про вручення чи невручення (із зазначенням причин невручення) рекомендованого листа ТОВ "Буд-Об`єкт".

Така бездіяльність привела до порушення основних принципів господарського судочинства: рівності, гласності, відкритості, змагальності тощо. Зважаючи на відсутність будь-яких доказів вручення чи невручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд позбавлений можливості розглянути спір у встановлений ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до частин 1 і 7 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта".

2. Акціонерному товариству "Укрпошта":

виявити та усунути причини, які призвели до невручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №8850101133241, надісланого на адресу: вул. Мукачівська, 125, смт. Клячаново, Мукачівського району, 89623;

повернути на адресу Господарського суду Закарпатської області рекомендоване повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення (або його дублікат) або рекомендоване поштове відправлення у випадку його невручення адресату;

про результати інформувати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.

Окрема ухвала суду набирає законної сили 16.04.2020.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити окрему ухвалу суду АТ "Укрпошта" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, буд.22) та її копію Закарпатській дирекції АТ "Укрпошта" (на її електронну адресу).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук