Постановление суда № 88804921, 16.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6535/19

Провадження № 2-во/182/26/20

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

09.04.2020 року до суду надійшла заява представника позивача Кіріченко В.М. про виправлення описки у вказаному заочному рішенні та виконавчому листі, виданого по вказаній справі, а саме: вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість невірного НОМЕР_2 . Зазначена помилка є перешкодою для виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку та виправити помилку , допущену при оформленні та видачі виконавчих листів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При ухваленні судом вказаного вище заочного рішення від 22.11.2019 року, у третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка при написанніРНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме – замість вірного НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною та перешкоджає виконанню судового рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 року описку, вірно зазначити, у третьому абзаці резолютивної частини РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як НОМЕР_1 , інше залишити без змін.

Також, підлягає виправленню помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 182/6535/19.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як НОМЕР_1 , інше залишити без змін.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого по цивільній справі № 182/6535/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як НОМЕР_1 , інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева