Постановление суда № 88802945, 16.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1638/20

н/п 2-а/766/425/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

15.04.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду, яке мотивовано неможливістю явки представника до Херсонського міського суду Херсонської областоі з огляду на установлений режим надзвичайної ситуації в Україні до 24 квітня 2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби НОМЕР_1 -19.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Загоруйко Г.А. про участь у судовому засіданні 25 квітня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 Сергія ОСОБА_3 адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус