Постановление суда № 88789207, 15.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2009/20

н/п 1-в/953/136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвої В.В. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду від 18.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до органів кримінально – виконавчої інспекції для реєстрації.

06.04.2020 року до суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвої В.В. щодо вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, в частині покладення на засудженого обов`язків.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від прокурора надійшла заява про слухання подання органу пробації за його відсутності, заперечень не мають.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку вказано, що ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до органів кримінально – виконавчої інспекції для реєстрації. Однак, враховуючи ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року були внесені зміни, відповідно до яких за ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 3) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Тобто судом була помилково зазначена назва органу, який контролює виконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме кримінально–виконавчу інспекцію замість вірного – уповноважений орган з питань пробації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвої В.В. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Внести зміни у резолютивну частину вироку Київського районного суду від 18.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та вважати вірним, що на ОСОБА_1 за ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В іншій частині вирок Київського районного суду від 18.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя