№ 88788653, 15.04.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/322/20

3/622/83/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Укрєвродорстрой», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 - 1КУпАП,

встановив:

03.04.2020 до Золочівського районного суду Харківської області з Головного управління ДФС у Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Укрєвродорстрой» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Укрєвродорстрой», занизив податок на прибуток на земельну суму 853726 грн, у т.ч. за 2018 рік на 422399 грн, за 2019 рік на 431327 грн, порушено вимоги п.п 44.1, ст.44, п.п. 134.1.1.є, п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), з них за 3 квартал на 431327 грн, в результаті чого занижено податок на додану вартість, належний до сплати, на загальну суму 253954 грн, в т.ч. за грудень 2018 року на суму 253954 грн, порушено вимоги п.п. 44.1, ст.44, п.п.14.1.36 п.14.1, ст.14,п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 57 від 26.02.2020, копією акту документальної планової виїздної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 26.02.2019за № 548/20-40-05-03-08/41554266.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п 44.1, ст.44, п.п. 134.1.1.є, п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вимоги п.п. 44.1, ст.44, п.п.14.1.36 п.14.1, ст.14,п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язане із порушенням своєчасної сплати обов`язкових платежів є разовим діянням та припиняється в момент сплати належного платежу, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснені у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячним строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, отже на момент надходження справи до суду та розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя О.О. Квітка