№ 88781721, 15.04.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/863/20

Провадження №:3/138/501/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Бойка Д.В.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором в ТОВ ВКФ «СЕНС ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539737 від 24.03.2020 ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 15.01.2020 о 10 год. 20 хв. по вул.Вінницькій, 1-Б в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, під час перевірки податковою службою автомобільної газової заправки ТОВ ВКФ «СЕНС ЛТД» було встановлено, що він здійснив реалізацію скрапленого газу в період часу з 01.07.2019 по 29.09.2019 без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушив вимоги ч.20 ст.15 Закону України від 19.12.1995 №481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працює оператором в ТОВ ВКФ «СЕНС ЛТД», де також працюють ще два оператора. 15.01.2020 до них на заправку приїхали працівники державної податкової служби та почали вимагати документи, в тому числі ліцензію на реалізацію пального за період з 01.07.2019 по 26.09.2019. ліцензій за той час у нього не було, однак в цей період він газ не реалізовував, а лише відпускав тим організація, які раніше сплатили за нього кошти. Після перевірки податківці надали документи для підпису, що останній і зробив, оскільки його залякали. Просив закрити справу у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки навіть не є суб`єктом правопорушення, так як господарську діяльність здійснював не він, а товариство, в якому він працює робітником.

Також судом було досліджено письмові докази у справі, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539737 від 24.03.2020, в якому зазначено обставини правопорушення; рапорт працівника поліції; лист ДПС; акт (довідка) фактичної перевірки від.15.01.2020 №3/32/24898170; письмові поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались та не довели факт винуватості ОСОБА_1 в здійсненні саме ним, а не товариством, в якому він працює, господарської діяльності, зокрема реалізації скрапленого газу за період з 01.07.2019 по 26.09.2019 без ліцензії.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.164, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський