№ 8878113, 24.11.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7386/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В.,

при секретарі - Ковальській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Коростенський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач надавав послуги по здійсненню перевезення вантажів без оформлення відповідних документів.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали. Просили задовольнити на підставі долучених доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінпекції в АР Крим проведена перевірка за додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, в ході якого виявлено порушення, а саме: 04.06.2009 р. в районі 14 км автодороги Сімферополь-Євпаторія водій ОСОБА_2 здійснював на автотранспортному засобі марки "RENAULT" , державний номер НОМЕР_1, який належить ПП ОСОБА_1, перевезення вантажу за відсутності ліцензійної картки на транспортний засіб, що підтверджується актом № 132187 від 04.06.2009 р.

За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесено постанову № 082752 від 24.06.09 р. про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для фізичної особи, що здійснює вантажні перевезення є: для автомобільного перевізника - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 48 зазначеного закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач постанову про застосування фінансових санкцій не оскаржував. На день розгляду справи фінансові санкції не сплатив.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 48, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" ст.ст.86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України (ВДК м. Житомира, код 22062319, на р/р 1115106700002 банку УДК у Житомирській області МФО 811039, код платежу 210811) фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко