Постановление суда № 88780596, 13.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Справа № 922/770/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (вх. № 1120 від 10.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, м. Харків про скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Іноземного підприємства "Малахіт", в якій просить суд:

1) скасувати протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за № 3156, у неплатежі за простим векселем серія АА21714115, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1589530,12 грн., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

2) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА21714115 у розмірі 1589530,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.04.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 13.04.2020 розгляд справи відкладено на 27.04.2020 о 10:30 год.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 1120 від 10.04.2020), в якому, зокрема, просить суд призначити наступне судове засідання у справі № 922/770/20 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 1120 від 10.04.2020), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до клопотання про забезпечення участі представника позивача до розгляду справи в режимі відеоконференції, що надійшло до суду (вх. № 1120 від 10.04.2020) заявником не надано доказу направлення його копії іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) Карантин на всій території України установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 13.04.2020 розгляд справи відкладено на 27.04.2020 о 10:30 год., тобто поза межами строку дії карантину.

Крім того, згідно з п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020, Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, в суду відутні належні технічні можливості для провдення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача (вх. № 1120 від 10.04.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що в межах даної справи, явку представників сторін не визнано обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (вх. № 1120 від 10.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак