Постановление суда № 88778149, 08.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10302/20

Провадження № 1-кс/761/6407/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю секретаря судового засідання Лозової І.О., прокурора Балійчука Р.І., захисника Голодняка М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Шапрана Є.С., погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуком Р.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020100100003220 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.04.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Шапрана Є.С., погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуком Р.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2020 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, зазначивши, що вручена ОСОБА_1 підозра повністю підтверджується зібраними доказами, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник Голодняк М.В. заперечив проти клопотання прокурора, зазначив, що клопотання не відповідає вимогам КПК, підозра є необґрунтованою та не підтвердженою. Просив застосувати до свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, а саме:домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до наказу начальника Головного управління персоналу - заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 13.08.2018 № 237 ОСОБА_1 призначено на посаду інженера групи телекомунікаційних систем військової частини А3620.

Згідно наказу командира військової частини А3620 від 22.08.2018 №167 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини.

Під час проходження військової служби лейтенант Кичко М.С. відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок

та вимоги військових статутів, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце та спосіб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивівза відсутності правових підстав, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину - «амфетамін», масою 0,348 г, яка знаходилась у полімерному пакеті, для подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі у власній сумці чорного кольору, психотропну речовину - «амфетамін», масою 0,348 г, на автомобілі марки «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1 , 06.04.2020 перевіз її

з невстановленого місця за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 80.

06.04.2020, о 17 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вул. Дмитрівська, 80, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та відповідно на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_1 , який діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини,яку утримував при собі, а самеу власній сумці чорного кольору, незаконно перевозив психотропну речовину - «амфетамін», з метою подальшого його збуту невстановленій особі.

В цей же день, 06.04.2020, в період часу з 19 год. 35 хв. по 21 год. 34 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська 80, запобігаючи незаконним діям ОСОБА_1 , направленим на збут психотропної речовини - «амфетамін», під час проведення особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містилась в дванадцятьох, окремих, попередньо розфасованих, поліетиленових згортках. Дана речовина міститьв своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,348 г, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

06.04.2020 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом затримання ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України 06.04.2020, у ході якого у сумці чорного кольору ОСОБА_1 , виявлено та вилучено серед іншого, 2 поліетиленових згортки, обгорнуті ізолентою червоного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору; 10 поліетиленових згортків; мобільний телефон iPhone A1429 IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone A1453 IMEI: НОМЕР_3 ; клейколенту двосторонню;

- протоколом обшуку від 06.04.2020 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, два поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження, електронні ваги сірого кольору, поліетиленові пакети з пазовим замком, ізоляційні клейкі стрічки синього, жовтого та чорного кольору, пластмасовий пристрій для подрібнення рослинної речовини;

- показаннями свідка поліцейського полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 згідно яких 06.04.2020 о 17 год. 30 хв. у м. Києві на вул. Дмитрівська, 80, зупинено автомобіль марки «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилося три невідомих чоловіки, які, побачивши працівників поліції, почали метушитися. На передньому пасажирському сидінні знаходився громадянин ОСОБА_1 , у ході поверхневого огляду якого у сумці чорного кольору виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому містилося 12 поліетиленових згортків з невідомої речовиною;

- показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надали показання аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_4 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були понятими під час затримання ОСОБА_1 ;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були понятими у ході обшука за місцем проживання ОСОБА_1 ;

- висновком експерта від 07.04.2020 № 11-2/2169, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,34 г;

- висновком експерта від 07.04.2020 № 11-2/2170, згідно якого, надана на дослідження речовина білого кольору масою 1,087 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.348 г;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_1 до вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключнихвипадках, якщослідчийсуддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатназабезпечитивиконання особою, щопідозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неїобов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищуєвісімдесятчи триста розмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосібвідповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи заставу у даному випадку слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, підвищену суспільну небезпечність вказаного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600гривень.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Шапрана Є.С., погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуком Р.І., задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2020 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 300 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київр/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року по справі 761/10302/20,кримінальне провадження № 12020100100003220.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 10.04.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: Т.В. Левицька