Постановление суда № 88777166, 15.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/4916/20

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "БЛАГОЄ" (68500, Одеська обл. Тарутинський р-н, смт Таритене, вул. Больнична, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 1-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Врожайка" (79000, м. Львів, вул. Листопадового чину, 26, кв. 8-А)

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Благоє" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Врожайка" про визнання договору поставки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Фермерське господарство "Благоє" є стягувачем а Товариство з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" є боржником у виконавчому провадженні № 60725923 з виконання наказу № 910/4684/19 про стягнення з боржника грошових коштів. За доводами позивача, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дяченком Євгенієм Станіславовичем 26.11.2019 року було відкрито виконавче провадження та винесено постанови про звернення стягнення на майно (кошти) боржника та встановлено про відсутність у боржника грошових коштів, транспортних засобів та нерухомого майна. Також приватним виконавцем постановлено, що після викриття виконавчого провадження та винесення постанови про звернення стягнення на майно боржника, останнім було реалізоване єдине майно, на яке можна було звернути стягнення для повного виконання рішення, а саме: 863 782 тонни кукурудзи 3 класу, 2019 року врожаю, вартістю 3 325 557,24 грн. Реалізація вказаного майна відбулася на підставі договору поставки № 02/12/19-1 від 02.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Врожайка". За твердженням позивача, вказаний правочин вчинений боржником на шкоду кредиторам, а тому підлягає визнанню недійсним відповідно до ст. 202, 203 ч. 3 ст. 215 та 234 ЦК України.

Одночасно з позовом Фермерське господарство "Благоє" було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 863 782 тонни кукурудзи 3 класу, 2019 року врожаю вартістю 3 325 557,24 грн, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Врожайка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 у задоволенні заяви Фермерського господарства "Благоє" про забезпечення позову було відмовлено.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на складність даної справи, суд вирішує розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 50, 176, 233-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" (37301, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 78).

4. Підготовче засідання призначити на 27.05.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

9. Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 ГПК з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

10. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 15.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин