Постановление суда № 88774347, 16.03.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.03.2020

Справа № 334/7705/19

Провадження № 2/334/1520/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків по сплаті за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків по сплаті за житлово-комунальні послуги.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 оголосив клопотання про витребування документів, а саме витребувати: у КП «Водоканал» інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 ; у Концерна «Міські теплові мережі» інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 ; у ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 ; у ТОВ «Запоріжгаз збут» інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . заперечував проти клопотання, вважає клопотання не обґрунтоване.

Клопотання представника відповідача щодо витребування інформації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати у КП «Водоканал», Концерна «Міські теплові мережі», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ТОВ «Запоріжгаз збут» інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати з:

- КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, 61) інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 ;

- Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 ;

- ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (69096, м. Запоріжжя,вул.. Каховська, 26) інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 ;

- ТОВ «Запоріжгаз збут» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7) інформацію стосовно наявності лічильника у період з 2015 року по 2019 рік та обсяг споживчих послуг з 2015 року по 2019 рік у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ТОВ «Запоріжгаз збут» у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання призначено на 09:00 год. 17.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.