Постановление суда № 88772370, 10.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/8541/15-ц

провадження № 6/752/379/20

УХВАЛА

10.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 752/8541/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/8541/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В березні 2020 року представник ТОВ « ФК «Арбо Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» у справі № 752/8541/15-ц. В обгрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Мельниченка К.П. знаходиться виконавче провадження № 60475605 з примусового виконання виконавчого листа № 752/8541/15-ц, виданого 10.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» суми в розмірі 434158,27 грн. в межах вартості успадкованого майна. 22.01.2020 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 01-ФО-2020, відповідно до якого ПАТ «Банк Національний Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» прийняло право вимоги за договором VIP 587 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 28.09.2011 р., а тому новим кредитором за вказаним договором є заявник, та до останнього перейшли права вимоги, та права стягувача за вказаним виконавчим листом. З огляду на те, що заявник на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року у справі № 752/8541/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, - був задоволений та, зі спадкоємців ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 , - на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» було стягнуто заборгованість по договору VIP 587 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 28.09.2011 р. в сумі 434158,27 грн., в межах вартості успадкованого ними майна, а також було стягнуто солідарно із спадкоємців ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 , - на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», - судовий збір в сумі 3654,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 840,00 грн., а всього - 4494,00 грн.

10.08.2017 року на виконання зазначеного заочного рішення суду представнику позивача були направлені вісім виконавчих листи.

Відповідно до постанови приватного виконавця Мельниченка К.П. від 01.11.2019 року, було відкрито виконавче провадження № 60475605 з примусового виконання виконавчого листа № 752/8541/15-ц, виданого 10.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із спадкоємця ОСОБА_7 - ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованості по договору VIP 587 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 28.09.2011 р. в сумі 434158,27 грн., в межах вартості успадкованого майна.

Крім того, судом встановлено, що 22.01.2020 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 01-ФО-2020, відповідно до якого ПАТ «Банк Національний Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» прийняло право вимоги за договором VIP 587 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 28.09.2011 р., а тому новим кредитором за вказаним договором є заявник, та до останнього перейшли права вимоги, та права стягувача за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги те, що заявник на підставі наданих суду документів на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, суд вважає, що стороною заявника доведені законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою, доведеною та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 752/8541/15-ц, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Ушинського, 13-а, ЄДРПОУ 40131717), - у виконавчому провадженні № 60475605 з примусового виконання виконавчого листа № 752/8541/15-ц, виданого 10.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року у цивільній справі № 752/8541/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Н.П. Чередніченко