Постановление суда № 88770800, 15.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/56/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/56/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності.

Провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивачем подано клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до положень частини 7 статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки одночасно з поданням позову клопотання подано не було, а подане 14.04.2020 року клопотання не містить даних про те, що відповідачем (відповідачами) подано відзив і при його поданні дотримано вище вказаний строк, а отже у позивача не виникли правові підстави для звернення з таким клопотанням, тому підстави для його задоволення відсутні, що не перешкоджає поданню такого клопотання повторно в разі виникнення визначених законом обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ч.5,7 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу