Решение № 88761650, 13.04.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2177/19

Провадження № 2/477/131/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

03 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відсутність кровного споріднення між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що він не є біологічним батьком дитини, а також виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження від 05 грудня 2018 року № 9, складеного виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 30 травня 2018 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, актовий запис № 9.

В шлюбі відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Зі слів ОСОБА_2 , яка не заперечувала факт подружньої зради, йому стало відомо, що він не є батьком дитини.

25 червня 2019 року позивач звернувся до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області з заявою про вилучення його даних, як батька дитини з акту про народження дитини. Водночас йому було відмовлено, посилаючись на те, що державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до вимог статті 133 Сімейного кодексу України, а саме: якщо дитини народилася від подружжя то вона виходить від подружжя. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

За результатами дослідження від 19 серпня 2019 року, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» виключено можливість батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позивач не є батьком дитини, вважає, що не повинен бути вказаний в свідоцтві про народження дитини, в графі «батько», в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з цим позовом

Позивач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, про те, що черезведені обмеження для запобігання розповсюдження короновірусу, а саме припинення регулярних автобусних рейсів, в тому числі з с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області до м. Миколаєва, він позбавлений можливості з`явитися в судове засідання, тому просить розглядати справу за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно. Повідомлення про виклик вручено особисто, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, а тому вона вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, причину суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Відповідно до ухвали суду від 26 вересня 2019 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року підготовче провадження закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 травня 2018 року виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, свідоцтво про шлюб від 30 травня 2018 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , актовий запис про народження складений виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 43 (а.с. 9). В свідоцтві про народження дитини, серії НОМЕР_2 , в графі "мати" вказана - ОСОБА_2 , а графі "батько" - ОСОБА_1 .

З огляду на лист Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Також, відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, зачата (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (а.с.10).

Висновком експерта від 28 січня 2020 року №1291 встановлено що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , виключається (а.с. 44-46, 47, 48-55, 56,57-59).

Аналогічний висновок надав Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» від 19 серпня 2019 року № 23387 (а.с. 11).

Відповідно до вимог статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень наданих Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , якого народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують позовну заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду справи не встановлено.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також з урахуванням роз`яснень, що містяться у пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10, з відповідачка підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 05 грудня 2018 року за №43 виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, свідоцтво про народження від 05 грудня 2018 року, серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису від 05 грудня 2018 року № 43 (свідоцтво про народження від 05 грудня 2018 року, серії НОМЕР_2 ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 ;

третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Океанівська, 1-А. м. Миколаїв, ЄДРПОУ 24793169.

Повний текст рішення складений та підписаний 13 квітня 2020 року.

Суддя В.В. Полішко