Постановление суда № 88756014, 13.04.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1108/20

2-а/703/22/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) про визнання протиправною та скасування постанови від 27 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Підставою позову позивач зазначила відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Одночасно клопотала про поновлення їй строків на оскарження зазначеної постанови, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 01 квітня 2020 року.

Приписами ч. 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки копію оскаржуваної постанови позивач отримала лише 01 квітня 2020 року, суд вважає за можливе поновити їй строк для звернення до суду з наведеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, справа підсудна Смілянському міськрайонному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Наведена категорія справ відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач клопотала про витребування у відповідача матеріалів справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору суд вважає за можливе задоволити наведене клопотання, оскільки

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарська, 19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до 13 травня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву, пояснень.

В разі ненадання відзиву чи пояснень у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області оригінали або належним чином завірені корпії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-42 КУпАП (постанова № 81 від 27 листопада 2019 року).

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу – разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А. Кирилюк