Постановление суда № 88735476, 13.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8724/18

Провадження № 2/487/123/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтв,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 яким просила визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.06.2004 року, №1080, в частині встановлення ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Окрім того, просила визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності серії САА №855966 та САА №855967 від 14 липня 2004 року, видані на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено запис акту про смерть №3893.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту відповіді Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 13.03.2020 року, №8268 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлена.

Таким чином, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача ОСОБА_2 , а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , в зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255, 256, ст.260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтв закрити в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосереднього або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.О. Притуляк