№ 8873468, 29.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №3-777/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої ДПІ у місті Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, працюючого головою правління ЗАТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, б. 43), проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2009 року, складеного Спеціалізовнаою державною податковою інспекцією у м. Києві, при перевірці ЗАТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, яке розташоване в м. Києві по вул. Жилянська, б. 43, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: порушено строки сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість за квітень 2008 року у розмірі 141, 38 грн.. термін сплати (з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань виявлених помилок за квітень 2008 року) 20.11.2008 року, фактичносплачено 25.11.2008 року, чим порушено п. 5.1, ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 -III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, корінець податкового повідомлення - рішення, акт про результати перевірки.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 України, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.