Постановление суда № 88731456, 13.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5628/19

2-во/212/52/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Трубіної Т.В. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року представник акціонерного товариства «УкрСиббанк» Трубіна Т.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року, посилаючи на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума боргу, яку необхідно стягнути з відповідача та судовий збір. Вказує, що у мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47612,82 грн., за несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 15548,02 грн., за несплачені проценти за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін в розмірі 225,54 грн. Тому загальна сума заборгованості, яку необхідно стягнути складає 63386,38 грн., замість 47612,82грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи №212/5628/19, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47612,82 грн., за несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 15548,02 грн., за несплачені проценти за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін в розмірі 225,54 грн.

При ухваленні рішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена арифметична помилка в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначена стягнена з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» сума заборгованості та сума судового збору, а саме замість заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача 63386,38 грн. вказано 47612,82 грн., та замість вірного судового збору 1848,47 грн. вказано 1388,26 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Трубіної Т.В. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 94430411000 від 13.04.2018 про надання споживчого кредиту в розмірі 63386 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 38 копійок та судовий збір в розмірі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривен) 17 копійок.»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13 квітня 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт