Постановление суда № 88728140, 13.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р.Справа № 922/4228/15Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі, м. Харків до Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4228/15.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2015 року по справі №922/4228/15 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства „Харківвибухпром” на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.2 на підставі Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 25272,59 грн.

Стягнуто з Державного підприємства „Харківвибухпром” на користь державного бюджету України 1827,00 гривень судового збору.

21.09.2015 року було видано два накази у справі №922/4228/15 про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2018 року було замінено стягувача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова

09.04.2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№8878) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача зі Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що заяву подано до суду без опису вкладення, тобто без належних доказів її направлення боржнику та виконавцю, в порушення вимог ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №922/4228/15 (вх.№8878) повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України, з урахуванням ст.4 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 13.04.2020 року.

Суддя К.В. Аріт