Постановление суда № 88728076, 08.04.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2960/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2960/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесавторресурси"

до відповідача -2 ОСОБА_1

про стягнення 70 067,15 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесавторресурси" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.06.2018р. у загальному розмірі 70 067,15 грн., з яких: 56 976,53 грн. - заборгованість за кредитом, 203,78 грн. - заборгованість за відсотками, 10 000 грн. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість; 2 886,84 - пеня, та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним невиконанням відповідачем -1 зобов`язань за кредитним договором № б/н від 15.06.2018р. та відповідачем -2 зобов`язань за договором поруки № POR 1529067893265 від 15.06.2018р.

21.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 19.12.2019р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про продовження строку проведення підготовчого провадження задоволено та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2020р., з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

Позивач у судове засідання 08.04.2020р. не з`явився, та надав до суду заяву вх. № 8960/20 від 08.04.2020р. про вступ у справу як представника, згідно з якою просить суд залучити представника Акрабову О.М. у справу у якості представника позивача, а також розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився. Ухвалу суду від 18.03.2020р. з повідомленням про дату, час і місце судового засідання направлено відповідачу -1 19.03.2020р.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився. Ухвалу суду від 18.03.2020р. з повідомленням про дату, час і місце судового засідання направлено відповідачу -1 19.03.2020р.

У судовому засіданні 08.04.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою суд ухвалив розглянути справу за відсутністю учасників справи у судовому засіданні, із врахуванням при цьому призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою), а також заяви позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Також у судовому засіданні судом встановлено, що предметом позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є, серед іншого, стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесавторресурси" та ОСОБА_1 боргу за кредитом в розмірі 56 976,53 грн., який виник станом на 23.09.2019р.

Водночас, наявні у справі виписки по рахунку за період з 01.01.2017р. по 13.11.2019р. (а.с. 77) свідчать про погашення ТОВ "Одесавторресурси" заборгованості по кредиту в розмірі 16 590,38 грн., а саме: 27.09.2019р. погашено заборгованість в розмірі 6 866,82 грн. та 02.10.2019р. погашено заборгованість в розмірі 9 723,56 грн.

Отже, оплата ТОВ "Одесавторресурси" заборгованості за кредитом в розмірі 16 590, 38 грн. свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 16 590, 38 грн.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №916/2960/19 в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесавторресурси" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 16 590,38 грн.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ, яким розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повну ухвалу складено 13.04.2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець