Решение № 88725634, 08.04.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/10457/19

Провадження № 2/463/571/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 44655,85 гривень та судових витрат у розмірі 1921,0 гривень сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2016 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПКЕЕН № 06742, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника із дооблікових колодок, встановлених до приладу обліку. Вказане пошкодження виявлено у присутності споживача, який відмовився підписати акт та зауважень не надав. На підставі акта про порушення ПКЕЕН встановлено, що вартість не облікованої електроенергії становить 21026,63 гривень. Розрахунок проводився відповідно до п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН за період часу з 02.10.2015 року по 02.11.2016 року. Крім цього, 03.03.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПКЕЕН № 08830, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку, а саме: підключення із дооблікових колодок, встановлених до приладу обліку (приховано). Вказане пошкодження виявлено у присутності споживача, який відмовився підписати акт та зауважень не надав. На підставі акта про порушення ПКЕЕН встановлено, що вартість не облікованої електроенергії становить 23629,22 гривень. Розрахунок проводився відповідно до п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН за період часу з 02.11.2016 року по 03.03.2018 року. На даний момент рахунки по сплаті не облікованої електричної енергії не сплачені. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 44655,85 гривень та судові витрати у розмірі 1921,0 гривень сплаченого судового збору.

Справа поступила до суду 06.12.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 08.04.2020 року представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Разом з тим, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку із запровадженням карантину на території України. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 08.04.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Львівобленерго» слід задовольнити з наступних підстав.

Порядок складення актів про порушення правил користування електричною енергією визначено пунктом 53 ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (зі змінами) (далі - Методика), які містять аналогічні за змістом положення.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН (в редакції від 26.12.2011 року) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Таким чином, у разі виявлення у споживача порушення ПКЕЕН, складення акта про порушення ПКЕЕН є обов`язком енергопостачальника.

Згода або незгода споживача із вказаною у акті про порушення інформацією фіксується енергопостачальником в акті.

Як вбачається з копії актів про порушення № 06742 від 02.11.2016 року та № 08830 від 03.03.2018 року (а.с.5, 12), представниками ПрАТ «Львівобленерго» встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 3 від 26.11.2019 року (а.с.21), відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками вказаної квартири.

Так, статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.37 ПКЕЕН (в редакції від 26.12.2011 року) енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Споживач в свою чергу відповідно до п.48 ПКЕЕН (в редакції від 26.12.2011 року) несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що споживач був присутній при складанні актів, якими виявлено порушення ПКЕЕН. Жодних зауважень щодо складених актів не було. Крім цього, в актах вказано про те, що споживачу потрібно з`явитись на засідання комісії для розгляду актів, які проводитимуться 16.12.2016 року та 20.04.2018 року.

Як вбачається з копії протоколу № 06742 від 16.12.2016 (а.с.8), розглянувши акт про порушення № 06742 від 02.11.2016 року, комісія встановила, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії за період часу з 02.10.2015 року по 02.11.2016 року склала 21026,63 гривень, що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Крім цього, розглянувши акт про порушення № 08830 від 03.03.2018 року, комісія для розгляду вказаного акту у відповідному протоколі № 08830 від 20.04.2018 року (а.с.17) встановила, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії за період часу з 02.11.2016 року по 03.03.2018 року склала 23629,22 гривень.

Так, відповідно до списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.11, 20), протоколи комісії скеровано споживачам електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не провірених або неатестованих в установленому порядку.

Пунктом 53 ПКЕЕН (в редакції від 26.12.2011 року) передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом встановлено, що відповідачі, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_2 , на засідання комісії не з`явилися та за результатами розгляду актів про порушення № 06742 від 02.11.2016 року та № 08830 від 03.03.2018 року визначено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка становить 44655,85 гривень.

Для притягнення споживача до цивільно-правової відповідальності за допущене порушення ПКЕЕН, яке передбачене п.п.5 п.3.1 Методики, є наявність акта про порушення, складеного з дотриманням встановлених законом вимог, та рішення комісії про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН.

Таким чином, оскільки допущене відповідачами порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити.

Разом з тим, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1921,0 гривень судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 44655,85 гривень (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 85 копійок) вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - судовий збір у розмірі 1921,0 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДРПОУ - 00131587.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Р.Р.Грицко