Постановление суда № 88717422, 13.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/616/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради треті особи - Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів",Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради треті особи - Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів",Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: - оригінал доказу сплати судового збору в належному розмірі та на належні реквізити суду; - належним чином завіреної копії довіреності для суду та відповідних копій для учасників справи; - власного письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за вказаною у позовній заяві адресою фактичного місця проживання позивача.

Вказана ухвала була вручена позивачу 20.03.2020 року, а повідомлення про вручення такої ф.№119 Укрпошти повернуто на адресу суду з проставленням відтиску печатки відділення поштового зв`язку 21.03.2020 року та зареєстрованого судом 25.03.2020 року.

Станом на 13 квітня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16 березня 2020 року не виконані, а також із врахуванням строків пересилання поштової кореспонденції і у зв`язку із COVID-19, судом було надано достатнбьо часу для усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради треті особи - Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів",Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма-МС" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя С.А. Гебеш