Постановление суда № 88716709, 13.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа 160/1527/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ОСОБА_1 про сплату боргу (недоїмки) № Ф-278360-55 від 08.11.2019 року у розмірі 27 219, 26 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленим строком для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 27.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 20.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) було залишено без руху із встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою з поважними письмовими обґрунтуваннями причин пропуску такого строку.

10.04.2020 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з даною позовною заявою як такий, що порушений з поважних причин.

В обгрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що з метою з`ясування спірної ситуації з органами ДФС, у процесі підготовки до захисту його прав у судовому порядку, в інтересах ОСОБА_1 , 17 січня 2020 року, тобто в межах десятиденного строку, направлено адвокатський запит про витребування копій актів документальної перевірки від № рішень від 20 листопада 2018 року № 0005275550; 0005295550; 0005285550; 0005305550, на підставі яких винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-278360-55 від 08 листопада 2019 року у розмірі 27219 грн. 26 коп.

31 січня 2020 року адвокатом позивача отримано відповідь на адвокатський запит, в якому ГУ ДПС у Дніпропетровській області надало копії рішень від 20 листопада 2018 року № 0005275550; 0005295550; 0005285550; 0005305550.

Після отримання вищевказаних рішень представником позивача 31 січня 2020 року, ураховуючи необхідність належного складання позовної заяви з метою захисту порушених прав у судовому порядку, яке потребує значного часу, 10 листопада 2020 року, в межах десятиденного строку, позовну заяву направлено до суду.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із приписами ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 5, 121, 122, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2020 о 12:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати до 30.04.2020 докази, на які посилається його представник у своїй заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко